J Am Heart Assoc:房颤患者:利伐沙班pk达比加群
2017-05-25 BIOVIP.COM 来源:环球医学
达比加群和利伐沙班都属于新型口服抗凝药。2017年4月,发表在《J Am Heart Assoc》上的一项回顾性队列研究对达比加群和利伐沙班用于房颤患者的有效性和安全性进行了比较。研究结果显示,同达比加群相比,利伐沙班与全因死亡显着增加相关。
背景:研究者旨在对比房颤患者中达比加群和利伐沙班的有效性和安全性。
方法和结果:研究者依据台湾全国健康保险索赔数据库,开展了一项基于人群的回顾性新使用者队列研究。2012年6月1日至2014年5月31日间开始使用达比加群(N=10625)或利伐沙班(N=4609)的成年房颤患者被识别作为整体人群。采用逻辑回归建立利伐沙班接受概率模型,得到倾向得分,作为潜在混淆因素的函数。总共有4600名达比加群使用者与4600名利伐沙班使用者匹配,建立一个倾向得分匹配人群。在得分匹配人群中,连续比例危险模型作为主要分析,校正总体人群中倾向得分五分位的比例危险模型作为次要分析。利伐沙班使用者比达比加群使用者具有较高的全因死亡风险(主要分析中危险比 1.44,95%CI 1.17~1.78和次要分析中危险比 1.47,95%CI 1.2~1.75)。在主要分析中,利伐沙班使用者还比达比加群使用者存在较高的需要输血的胃肠道出血风险(危险比 1.41,95%CI 1.02~1.95),但差异在次要分析中消失(危险比 1.20,95%CI 0.92-1.56)。两组间的缺血性卒中、急性心肌梗塞、动脉栓塞/血栓和颅内出血风险相似。
结论:对于房颤患者,同达比加群相比,利伐沙班与全因死亡显着增加相关。
参阅文献:
Lai CL,et al. Comparative Effectiveness and Safety of Dabigatran and Rivaroxaban in Atrial Fibrillation Patients. J Am Heart Assoc. 2017 Apr 24.
更多 房颤,利伐沙班,达比加群,心血管 相关资讯:
- 第二届心血管诊疗技术与器械创新设计大赛决赛圆满落幕
- Int J Cardiol:中国心血管病调查:国人18.4%有二尖瓣反流,1.2%为中重度
- JACC:三分之一介入患者非罪犯病变有脂质斑块,心血管事件风险翻倍
- PNAS:抑郁症与心血管疾病或存在关联
- JAHA:乳腺癌患者放疗后的长期心血管风险如何?
- Lancet:急性冠脉综合征临床显著出血:P2Y12抑制剂+利伐沙班vs阿司匹林
- PLoS One:房颤患者应用质子泵抑制剂或增急性心衰风险
- 「心桥计划」中国心血管领域医院交流互访项目——哈尔滨医科大学附属第二医院病例交流全纪录
- 「心桥计划」中国心血管领域医院交流互访项目 —— 哈尔滨医科大学附属第二医院预告
- AIM:年轻人心血管疾病风险升高情况如何?大数据横断面研究告诉你
发表评论
匿名发表
共有0条评论
网友评论:
今日推荐
- [原版图书] Molecular Biology of the Cell,5E
- [原版图书] Chemical Principles In The Laboratory,10th
- [原版图书] Janeway's Immunobiology,8E
- [原版图书] Human Molecular Genetics, Fourth Edition
- [原版图书] Organic Chemistry,8th
- [原版图书] Marine Microbiology: Ecology & Applications
- [原版图书] Gene Control
- [原版图书] Cellular Signal Processing: An Introduction to the Molecular Mechanisms of Signal Transduction
- [原版图书] Lehninger Principles of Biochemistry, Sixth Edition